孙锡良:老孙微评(神理)

[复制链接]
发表于 2018-10-8 15:40:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、美国决定在中国南海及台湾海峡敏感区域同时军演。

  评:中国必须表示反对,这种挑衅不宜常演。

  网民心态倒是很好,更乐观,有人讲,对台湾可以“秒统”,随美国闹,不理它,有人认为,美国军演耗油,没啥用,中国随时可以把美舰打成渣,还有人讲,这是美国衰落前的挣扎。

  这些自信是可以有的,但也要看到问题的负面影响,因为它是国际性的。

  再看媒体的另一面,这几天,主媒天天曝中国军事黑科技,什么航母杀手,什么潜艇杀手,还有“逆天黑科技”可以直接渗入美军核心。这类新闻不是很好。

  我不反对对美适当忍一忍,但反对自己给自己造出个“中国威胁论”。


2、中驻美大使讲,有关贸易战,中方愿意让步,但美国不能追求“美国完胜,中国完输”。

  评:这个表态的潜台词已经很显明,大家应该都能读懂。

  最近,网上有个很爱国的帖子,很火,讲的是中美对决,结论是:中国将完胜。

  自开始至今,我对这场冲突的评述从来都是理性的,我并不反对谈判,甚至很多人批评我是投降主义者。真不是这样,大家回头去看我的文章,光靠嘴硬是不行的,大家要学会看媒体新闻,美国的刀子专往痛处戳,制裁开始由事到人。少数实体受影响不讲,农产品和能源产品的高价位会很快传导到整个产业链,对经济和民生的影响是相当大的。

  国庆假期,同最顶尖企业的内部人士聚聊,他们一致认为,如果美国对他们下手,虽然比中兴会好些,但损失也会非常惨重,高端的东西会很麻烦,若是搞个美日韩联手,就完蛋了,最好不要走到那一步。他们讲:我们还没有媒体吹的那么厉害。

  大使的这个表态本身容易理解,可以支持,但时间点选择不是最好,因美刚宣布军演,易引起误读。


3、9月制造业PMI指数再创新低。

  评:三个关键点,中国制造业PMI指数由8月的51.3下降到9月的50.6,中小企业和私营制造业指数由8月的50.6下降到50,官方公开的出口订单连续四个月下滑。

  单看国庆节旅游消费,大家似乎可以不管这些数据,但是,官方并不会那么简单,数据在影响着政策制定者的心态和立场。

  不做出让步行不行?道理上是行的,但有个前提,那就是中国人能集体共克时艰。

  然而,问题是我们做不到,网上敲键盘表态都很坚决,难的是,等到到手的钱变少或变水时,骂娘声就变大了。


4、中国十月的“诺奖荒神理”。

  评:一年一度的诺奖,赢的是别人,吵的是国人,本来,得不到,也不会死人,继续努力就是了。然而,看到日本人年年得奖,可能是酸到哪里了,非得找些理由为自己解脱。在一个教授成堆的群里,看到了几个比较“公认”的理由,顺便说说。

  日本把科学家印在钱币上,重视科学家,中国把政治人物印在钱币上,不重视科学家。我想问:美国不是也把政治人物印在钱上吗?英国不也把女王印在钱上吗?人家有诺奖么?人家拿到手软吧?

  复旦教授文章称,许国璋四十年前就告诫中国要学有用的英语,日本人学的是实用的英语,所以,更容易学习西方。我想问:日本人得诺奖是凭英语学得实用吗?以英语为官方语言的国家多着,有几个能得诺奖的?

  英国大教堂里的雕塑都是科学家,不是君王,人家重视科学家。我想问:女王在钱币上,科学家在教堂里,到底哪种更算重视科学家?英国教堂里都是科学家雕塑吗?

  文革十年耽误了中国,还只能等。我想问:屠呦呦的诺奖成就不正是在那个时代搞的吗?耽误了啥呢?即使是耽误了,现在也已经走过42年多了,这些年干嘛去了?

  老板跟得好,加个班就得诺奖,有运气的成分。我想说:你也去运气一回看?中国有不少人也师从过诺奖获得者,怎么就没加个班得个奖?

  特别有意思的是,热闹的聊天中,竟然没有一人承认自己学术研究水平很低。

  中国要得诺奖从哪里做起?从改掉“学*术*造*假”起,从去掉“学*术*官*僚*化”起。

  反问:中国真的不重视不人才吗?重视人才,就是一定要把人才与特定对象对比吗?中国科研能力强的人才收入真的低吗?让人才出名或让人才暴富就叫重视人才吗?

  文章原载于微信公众号孙锡良

  写于2018年10月6日星期六


回复

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表